Καλά κρατεί η κόντρα που ξέσπασε μεταξύ κατοίκων της Νέας Χιλής και του Δήμου Αλεξανδρούπολης για το θέμα της έγκρισης επέκτασης του σχεδίου πόλης Αλεξανδρούπολης στις περιοχές Καλλιθέας και Ν. Χιλής και το πρόβλημα με τα οικόπεδα
Ο κάτοικος της περιοχής κ. Νικόλαος Νεράντζης, που δημοσιοποίησε το πρόβλημα, με επιστολή του ανταπαντά στην απάντηση της Δημοτικής Αρχής, βάζοντας, όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, τα πράγματα στη θέση τους.
Ο κ. Νεράντζης ισχυρίζεται ότι ουδέποτε ενδιαφέρθηκε με δική του πρωτοβουλία ο δήμαρχος ή οι συνεργάτες του να ενημερώσουν τους κατοίκους της περιοχής για την συγκεκριμένη γνωμοδότηση του ΣτΕ, ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν επισήμως από τη δημοτική αρχή για την εξαίρεση του κέντρου της Νέας Χιλής από το νέο σχέδιο πόλης και πως η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο προκλήθηκε με δική του αίτηση, αν και αρχικά η δημοτική αρχή αρνήθηκε σθεναρά να συζητηθεί το θέμα.
Επίσης, ο κ. Νεράντζης υποστηρίζει πως η μη ένταξη στο σχέδιο πόλης της συγκεκριμένης περιοχής, οφείλεται σε λάθος αντιμετώπιση του Δήμου Αλεξανδρούπολης και της αρμόδιας υπηρεσίας του και η δημοτική αρχή μεταβιβάζει τις ευθύνες στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Αναλυτικά η απαντητική επιστολή του κατοίκου της Ν. Χιλής:
Για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους...
Σχετικά με την απάντηση του δημάρχου Αλεξανδρούπολης προς εμένα και την οικογένειά μου θα ήθελα να γνωστοποιήσω τα εξής ζητήματα:
1) Ουδέποτε ενδιαφέρθηκε με δική του πρωτοβουλία ο δήμαρχος ή οι συνεργάτες του να ενημερώσουν για την συγκεκριμένη γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας εμένα, την οικογένεια μου ή τους υπολοίπους ενδιαφερόμενους.
2) Η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο προκλήθηκε με δική μου αίτηση, την 09/02/2015. Αρχικά η δημοτική αρχή αρνήθηκε σθεναρά να συζητηθεί το θέμα αλλά μετά από αρκετή επιμονή τελικά συζητήθηκε (σελ. 38 πρακτικών δημοτικού συμβουλίου).
3) Ουδέποτε ενημερωθήκαμε επισήμως από τη δημοτική αρχή για την εξαίρεση του κέντρου της Νέας Χηλής από το καινούριο σχέδιο πόλης. Ας δοθούν οι αριθμοί πρωτοκόλλου - οι οποίοι δεν υπάρχουν - των εγγράφων που μας εστάλησαν, και ενημερώνουν τους ενδιαφερομένους της περιοχής, σχετικά με το έγγραφο της γνωμοδότησης του ΣΤΕ. Πιστεύω πως κρατήθηκε κρυφό ώστε να τελειώσει το υπόλοιπο σχέδιο πόλης για να μην υπάρχουν μπλεξίματα και αργοπορίες από το δικό μας ζήτημα, που ο δήμος αμέλησε να λύσει.
Όσον αφορά το καθεαυτό ζήτημα, που είναι η μη ένταξη στο σχέδιο πόλης της συγκεκριμένης περιοχής, για άλλη μια φορά θα επαναλάβω πως δυστυχώς πρόκειται περί λάθους αντιμετώπισης του Δήμου Αλεξανδρούπολης και της αρμόδιας υπηρεσίας οι οποίοι, παρότι δεν μερίμνησαν τόσα χρόνια για τη λύση του συγκεκριμένου προβλήματος των νεκροταφείων, είχαν κάποιες τελευταίες ευκαιρίες να δώσουν τις απαραίτητες εξηγήσεις (όπως αυτή στις 27/02/2014, δυόμιση μήνες πριν γραφεί και συνταχθεί στις 09/05/2014) η αρνητική γνωμοδότηση για την μη ένταξη της περιοχής γύρω από τα νεκροταφεία.
Στη σελίδα 2 του πρακτικού της γνωμοδότησης του ΣτΕ αναφέρεται πως: «...Οι Εκπρόσωποι της Διοικήσεως έδωσαν τις διευκρινίσεις που ζητήθηκαν από τα μέλη, εξέθεσαν γενικότερα τις απόψεις τους για το περιεχόμενο του σχεδίου και στη συνέχεια αποχώρησαν από τη συνεδρίαση...». Δηλαδή στην ουσία - δυστυχώς για εμένα και τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες, που θα περιμένουμε ποιος ξέρει πόσα χρόνια ακόμα - δεν μπόρεσαν ακόμα και εκεί να λύσουν το συγκεκριμένο πρόβλημα ώστε να ενταχθούμε στο σχέδιο πόλης.
Τέλος η δημοτική αρχή της Αλεξανδρούπολης (σελ. 39 των πρακτικών του δημοτικού συμβουλίου της 09-2-2015) παραδέχεται ξεκάθαρα το λάθος με τα εξής: «...Από ότι έχω αντιληφθεί από το πρακτικό του Συμβουλίου της Επικρατείας, δίνει την ευκαιρία όταν θα γίνει μνημειακό το νεκροταφείο, δηλαδή όταν θα κάνουμε ένα άλλο νεκροταφείο και θα γίνει αυτό κάποια στιγμή πολύ σύντομα και θα σταματήσουμε να θάβουμε νεκρούς στο υφιστάμενο νεκροταφείο, τότε θα υπάρχει απαγόρευση σε μια ζώνη 15-20 μέτρων, αν δεν κάνω λάθος, κάπου εκεί...». Είναι μια παραδοχή του σφάλματος, ότι δεν μερίμνησε κανένας υπεύθυνος να κάνει μνημειακό το συγκεκριμένο νεκροταφείο το οποίο, παρεμπιπτόντως, και δεν είναι απαραίτητο να χρησθεί μνημειακό με την προϋπόθεση της μεταφοράς του.
Τέλος θα ήθελα να πω, πως η Δημοτική αρχή της Αλεξανδρούπολης μεταβιβάζει τις ευθύνες στο ΣτΕ χαρακτηρίζοντάς το υπεύθυνο ως προς το συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Όμως το Συμβούλιο της Επικρατείας είναι ο ελεγκτής των διοικητικών πράξεων και ελέγχει κατά πόσο αυτές οι πράξεις έγιναν σύμφωνα με το νόμο. Στην περίπτωσή μας λοιπόν έκρινε - ορθώς - πως δεν έγιναν σωστά οι διοικητικές πράξεις. Είναι μάλλον σοβαρό να ρίχνουν τις ευθύνες στο ΣΤΕ και θα ήθελα να ξέρω πως θα αντιδρούσε το ΣτΕ αν μάθαινε πως ρίχνουν τις ευθύνες σε αυτούς.
Παρά τα σφάλματα και τις αμέλειες, περιμένουμε από τον δήμαρχο Αλεξανδρούπολης Ευάγγελο Λαμπάκη χρονοδιάγραμμα και αναλυτική λίστα ενεργειών ώστε να λυθεί το συγκεκριμένο πρόβλημα. Πότε θα μας καλέσει, με ποιον τρόπο θα προχωρήσουμε και πότε θα λυθεί το σοβαρότατο πρόβλημα, που στερεί το δικαίωμα της δημιουργίας από τη ζωή μας!!!
ΝΕΡΑΝΤΖΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
Σχετικά άρθρα:
- Εγκρίθηκε η επέκταση του σχεδίου πόλης Αλεξανδρούπολης
- Καταγγελία δημότη για την επέκταση του σχεδίου πόλης Αλεξανδρούπολης
- Απάντηση του Δήμου Αλεξανδρούπολης σε καταγγελία δημότη για την έγκριση της πολεοδομικής μελέτης επέκτασης Ν. Χιλής
ΣΧΟΛΙΑ
Μπορείτε να σχολιάσετε μέσω Facebook ή Blogger (Google) επιλέγοντας την αντίστοιχη καρτέλα από πάνω